חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 48995-05-12

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
48995-05-12
2.12.2013
בפני :
הדסה אסיף

- נגד -
:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
:
1. יוסף ארד
2. שירביט חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

התביעה היא לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב בתאונת דרכים. הרכב בוטח ע"י התובעת והיא שילמה למבוטחה פיצוי בהתאם לנזקים שפורטו בחוות דעת השמאי שצורפה לתביעה.

הנתבעים מכחישים את אחריותם לתאונה. לא הייתה מחלוקת בשאלת גובה הנזק ועל כל פנים הנתבעים לא הביאו ראיות כלשהן ולא טענו טענות כלשהן בעניין הזה בסיכומיהם.

הצדדים חלוקים באשר לאופן שבו ארעה התאונה.

התובעת טענה כי התאונה ארעה בעת שרכב התובעת נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים והתכוון להמשיך בנסיעה ישר בעוד שרכב הנתבעים עמד בנתיב הנסיעה השמאלי והתכוון לפנות שמאלה.

לפתע, כך טענה התובעת, סטה רכב הנתבעים לנתיב הנסיעה שבו נסע רכב התובעת ופגע ברכב התובעת בצדו האחורי שמאלי.

לפיכך טוענת התובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים.

הנתבעים לעומת זאת טוענים כי רכבם עמד בנתיב הנסיעה האמצעי והתכוון להמשיך בנסיעה ישר. רכב התובעת הגיע בנסיעה בנתיב הנסיעה הימני וסטה בפתאומיות שמאלה כשהוא מבקש לפנות שמאלה בצומת ובשל כך פגע ברכב הנתבעים.

לפיכך טוענים הנתבעים כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג התובעת.

בדיון היום נשמעו העדים.

מטעם התובעת העידו נהג הרכב, אשתו ונוסע נוסף שנסע עימם ברכב.

מטעם הנתבעים העידו הנתבע ואשתו.

לאחר ששמעתי את העדויות אני מחליטה לקבל את התביעה.

אמנם, כל העדים מטעמה של התובעת הם בני משפחה, כאשר העידו הנהג, אשתו ועד נוסף שמו הינו קרוב משפחה של נהג התובעת, אולם אין בכך כדי לערער את מהימנותם.

עדותם של כל העדים מטעם התובעת הייתה עקבית וסדורה ולא נמצאו בה סתירות.

עדותם של העדים מטעם התובעת, לפיה הנתבעים לא היו מקומיים ולא ידעו לכן מהו כיוון הנסיעה הנכון שאליו הם צריכים לפנות, נתמכת בגרסת הנתבעים שהעידו כי אכן נעצרו בצומת על מנת להחליט כיצד להמשיך בנסיעה.

עדותם של עדי התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה מתיישבת היטב גם עם העובדה שרכב הנתבעים אכן צריך היה להמשיך בנסיעה ישר, ממש כי שטענו עדי התובעת, ולכן גם סטה לתוך נתיב הנסיעה שלהם, שבאמצעותו ניתן היה להמשיך בנסיעה ישר.

עדותם של העדים מטעם הנתבעים, לא רק שאינה מתיישבת עם הפגיעות ברכבים, היא גם אינה נתמכת בראיות למרות שהנתבעים יכולים היו, בקלות, להביא ראיות כאלה.


לפי גרסת הנתבעים, נסע רכב התובעת במהירות כשהוא מנסה לעקוף את רכב הנתבעים מימין ולפנות שמאלה בצומת שבה עמדו באותה עת רכב הנתבעים ורכב נוסף שעמד לשמאלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>